首页 > 实时讯息 >
女童调座椅致弟弟被挤压身亡,父母向车企索赔200万元!法院判了
0次浏览 发布时间:2025-08-15 09:13:00当幼儿在乘坐机动车过程中遭遇意外,产品质量与监护责任的边界如何划分?8月14日,上海高院公布了一起相关案例。
原告宗某、吴某系夫妻,育有女儿(5岁)、儿子(2岁7个月)。2023年5月1日,宗某驾驶一辆商务车,载吴某及两子女出行。
吴某坐在第二排右侧,女儿坐在第二排左侧,儿子在第三排左侧座位玩手机。10时30分左右,宗某开到路口等红绿灯时,妻子看到女儿将座位调得很低,转身发现座位压到了儿子的头,儿子趴在座位下面,呼叫后儿子没有动静,宗某便停车检查,发现儿子已无呼吸,后其经送医抢救无效死亡,死亡原因记载为缺氧缺血性脑病。
此后两原告将某汽车公司诉至法院,认为案涉车辆座椅调节无自动感应回缩功能,压力过大,存在设计缺陷,且未设置明显警示标识,被告(车辆生产者)未尽警示义务,请求判令被告公开道歉并赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计200万元。

最终,法院驳回原告宗某、吴某的诉讼请求。
来源:上海高院
相关文章
- 渝太地产预计2025年中期亏损6000万港元至8000万港元 08-22
- 四川大邑法院召开金融案件审判执行工作联席会 08-22
- 电子城股票连续三日涨幅超20% 业绩亏损风险提示 08-21
- 31.99万元起售!东风猛士联手华为打造猛士M817正式上市 08-18
- 记者在一线 | 榨出醇香好日子 撑起村民“致富伞” 08-15
- 女童调座椅致弟弟被挤压身亡,父母向车企索赔200万元!法院判了 08-15
- 悦·遵义 | 乌江寨,如何破茧“重生”? 08-12
- “报名1元,学费1.3万元” 部分教培机构借暑期“贩卖焦虑”牟利 08-11